Πριν 2 χρόνια, τέτοια εποχή, "ξεσπούσε" το… σκάνδαλο των υποκλοπών. Σκάνδαλο για ορισμένους, ένα τεράστιο συνονθύλευμα μπουρδολογίας για όποιον έχει στοιχειώδεις γνώσεις κυβερνοασφάλειας και τηλεπικοινωνιών. Η στήλη είχε περιγράψει τότε (εδώ) πως είχε η κατάσταση και εξηγήσει ποια ήταν η πραγματικότητα.
Φυσικά, όπως συμβαίνει συνήθως στην χώρα όπου ανθεί η φαιδρά πορτοκαλέα, κανείς δεν έδωσε σημασία ούτε σε σοβαρούς επιστήμονες μηχανικούς που εξηγούσαν απλά τις λεπτομέρειες των όσων είχαν γίνει, ούτε στην απλή λογική ότι π.χ. η ΕΥΠ δεν είχε κανέναν λόγο να χρησιμοποιεί intrusive software! Αφενός διότι διαθέτει σαφώς ανώτερα τεχνολογικά μέσα (κάποτε τα λέγαν "βαλιτσάκια", αν έχετε ακουστά) και αφετέρου διότι εκ του νόμου έχει πρόσβαση σε όλους τους παρόχους και την υποδομή τους (με εισαγγελική άδεια).
Από τότε, κατά καιρούς και ανάλογα την πολιτική ατμόσφαιρα, υπήρχαν περίοδοι που όλοι οι… αντιστασιακοί του καναπέ ξεσπάθωναν κατά της "χούντας Μητσοτάκη". Φυσικά είχε διαταχθεί εισαγγελική έρευνα η οποία, κατά τα ειωθότα στην Ψωροκώσταινα, χρόνιζε. Με αποτέλεσμα μετά από αρκετούς μήνες, να ανατεθεί σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Από εκεί κι έπειτα, υπήρξε επιτάχυνση και εντός οκτώ μηνών, έχουμε πόρισμα.
Σε οποιαδήποτε χώρα με φυσιολογικούς πολίτες, που σέβονται την δημοκρατία και τους θεσμούς, το πόρισμα του ανωτάτου δικαστηρίου θα αντιμετωπιζόταν με τον δέοντα σεβασμό. Και δεν θα επέτρεπαν σε κανέναν να μπουρδολογεί από την στιγμή που π.χ. είναι σαφές ότι μόλις το 1% των νόμιμων επισυνδέσεων, είχαν γίνει ΚΑΙ με την χρήση του Predator. Δυστυχώς, στην Νότια άκρη της Βαλκανικής, η Δικαιοσύνη αντιμετωπίζεται από την αντιπολίτευση, σαν να πρόκειται για κάτι διεφθαρμένο και μη αποδεκτό.
Με απλά λόγια, όταν μία απόφαση της Δικαστικής Εξουσίας δεν αρέσει-βολεύει κάποιους, αυτοί μπορούν να εξευτελίζουν έναν από τους τρεις πυλώνες της Δημοκρατίας. Χωρίς καμία συνέπεια, χωρίς να υπάρχει μέτρο στην κριτική, χωρίς να παίζει τον παραμικρό ρόλο η επιστημονική άποψη ή η κοινή λογική, δίχως κάποιος να προβάλλει την παραμικρή αντίρρηση. Πρόκειται για εξαιρετικά προκλητικό σημάδι ηθικής παρακμής και αποδοχής του ευτελισμού των αξιών που έχουμε όλοι επιτρέψει να επικρατούν στην κοινωνία μας.
Πράγμα που γεννά πολλά, εξαιρετικά δυσάρεστα αλλά και βαθιά ανησυχητικά ερωτήματα. Ακόμη κι αν δεχθούμε ότι την εποχή που έγινε γνωστή η υπόθεση, κάποιοι είχαν πιστέψει ότι τα όσα καταγγέλλονταν τότε θα μπορούσαν να αληθεύουν, πως αδιαφορούν τόσο αστήρικτα και χωρίς επιχειρήματα για τελεσίδικη δικαστική κρίση; Τόσο δύσκολο είναι να ρωτήσουν κάποιον ειδικό; Ή μήπως απλά πρόκειται για τον γνωστό "ξέρεις ποιος είμαι εγώ;" ενδημικό εγωισμό του Ελληναρά, που δεν τους επιτρέπει να παραδεχτούν το λάθος τους; Πως μπορεί ένας πολίτης να έχει την παραμικρή σιγουριά ότι αυτοί οι άνθρωποι θα διαφυλάξουν την Δημοκρατία, εάν ποτέ αναλάβουν εξουσία;
Πέρα από την αντιπολίτευση, σοβαρά ερωτηματικά δημιουργούνται και για τους άλλους δύο πυλώνες, την Εκτελεστική και την Δικαστική Εξουσίες που παρακολουθούν αδρανείς, την καταρράκωση των θεσμών και το εξευτελισμό του Συντάγματος. Πως μπορεί να επιτρέπεται σε θεσμικούς παράγοντες να εκφράζει μη εμπιστοσύνη στην Δικαιοσύνη, χωρίς όμως να προχωρούν στην παραμικρή κίνηση για να αποδείξουν τα όσα λένε; Πως είναι δυνατόν θεσμικός παράγοντας να κατηγορεί την Δικαιοσύνη και να μην παρουσιάζει το παραμικρό στοιχείο; Πως επιτρέπεται σε βουλευτή να κατηγορεί την Δικαιοσύνη από το βήμα της Βουλής, με συκοφαντικό και λαϊκίστικο λόγο, χωρίς να του ζητά κανείς να παράσχει έστω ενδείξεις, όσων εκστομίζει;
Όλα ερωτήματα σημαντικά και βασανιστικά, για όποιον ενδιαφέρεται για την ποιότητα της Δημοκρατίας στην χώρα. Τις απαντήσεις ας τις δώσει ο καθένας από εμάς, με τα δικά της-ου κριτήρια. Κι ας αναλάβει τις αντίστοιχες ευθύνες…
petros.lazos@capital.gr
Από τότε, κατά καιρούς και ανάλογα την πολιτική ατμόσφαιρα, υπήρχαν περίοδοι που όλοι οι… αντιστασιακοί του καναπέ ξεσπάθωναν κατά της "χούντας Μητσοτάκη". Φυσικά είχε διαταχθεί εισαγγελική έρευνα η οποία, κατά τα ειωθότα στην Ψωροκώσταινα, χρόνιζε. Με αποτέλεσμα μετά από αρκετούς μήνες, να ανατεθεί σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Από εκεί κι έπειτα, υπήρξε επιτάχυνση και εντός οκτώ μηνών, έχουμε πόρισμα.
Σε οποιαδήποτε χώρα με φυσιολογικούς πολίτες, που σέβονται την δημοκρατία και τους θεσμούς, το πόρισμα του ανωτάτου δικαστηρίου θα αντιμετωπιζόταν με τον δέοντα σεβασμό. Και δεν θα επέτρεπαν σε κανέναν να μπουρδολογεί από την στιγμή που π.χ. είναι σαφές ότι μόλις το 1% των νόμιμων επισυνδέσεων, είχαν γίνει ΚΑΙ με την χρήση του Predator. Δυστυχώς, στην Νότια άκρη της Βαλκανικής, η Δικαιοσύνη αντιμετωπίζεται από την αντιπολίτευση, σαν να πρόκειται για κάτι διεφθαρμένο και μη αποδεκτό.
Με απλά λόγια, όταν μία απόφαση της Δικαστικής Εξουσίας δεν αρέσει-βολεύει κάποιους, αυτοί μπορούν να εξευτελίζουν έναν από τους τρεις πυλώνες της Δημοκρατίας. Χωρίς καμία συνέπεια, χωρίς να υπάρχει μέτρο στην κριτική, χωρίς να παίζει τον παραμικρό ρόλο η επιστημονική άποψη ή η κοινή λογική, δίχως κάποιος να προβάλλει την παραμικρή αντίρρηση. Πρόκειται για εξαιρετικά προκλητικό σημάδι ηθικής παρακμής και αποδοχής του ευτελισμού των αξιών που έχουμε όλοι επιτρέψει να επικρατούν στην κοινωνία μας.
Πράγμα που γεννά πολλά, εξαιρετικά δυσάρεστα αλλά και βαθιά ανησυχητικά ερωτήματα. Ακόμη κι αν δεχθούμε ότι την εποχή που έγινε γνωστή η υπόθεση, κάποιοι είχαν πιστέψει ότι τα όσα καταγγέλλονταν τότε θα μπορούσαν να αληθεύουν, πως αδιαφορούν τόσο αστήρικτα και χωρίς επιχειρήματα για τελεσίδικη δικαστική κρίση; Τόσο δύσκολο είναι να ρωτήσουν κάποιον ειδικό; Ή μήπως απλά πρόκειται για τον γνωστό "ξέρεις ποιος είμαι εγώ;" ενδημικό εγωισμό του Ελληναρά, που δεν τους επιτρέπει να παραδεχτούν το λάθος τους; Πως μπορεί ένας πολίτης να έχει την παραμικρή σιγουριά ότι αυτοί οι άνθρωποι θα διαφυλάξουν την Δημοκρατία, εάν ποτέ αναλάβουν εξουσία;
Πέρα από την αντιπολίτευση, σοβαρά ερωτηματικά δημιουργούνται και για τους άλλους δύο πυλώνες, την Εκτελεστική και την Δικαστική Εξουσίες που παρακολουθούν αδρανείς, την καταρράκωση των θεσμών και το εξευτελισμό του Συντάγματος. Πως μπορεί να επιτρέπεται σε θεσμικούς παράγοντες να εκφράζει μη εμπιστοσύνη στην Δικαιοσύνη, χωρίς όμως να προχωρούν στην παραμικρή κίνηση για να αποδείξουν τα όσα λένε; Πως είναι δυνατόν θεσμικός παράγοντας να κατηγορεί την Δικαιοσύνη και να μην παρουσιάζει το παραμικρό στοιχείο; Πως επιτρέπεται σε βουλευτή να κατηγορεί την Δικαιοσύνη από το βήμα της Βουλής, με συκοφαντικό και λαϊκίστικο λόγο, χωρίς να του ζητά κανείς να παράσχει έστω ενδείξεις, όσων εκστομίζει;
Όλα ερωτήματα σημαντικά και βασανιστικά, για όποιον ενδιαφέρεται για την ποιότητα της Δημοκρατίας στην χώρα. Τις απαντήσεις ας τις δώσει ο καθένας από εμάς, με τα δικά της-ου κριτήρια. Κι ας αναλάβει τις αντίστοιχες ευθύνες…
petros.lazos@capital.gr
https://www.capital.gr/o-petros-lazos-grafei/3840970/asteireutos-laikismos-kai-adiaforia/
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου