Δικαστήριο του Βερολίνου μπλόκαρε την απόκτηση αρχείων της Stasi που αφορούν την Angela Merkel [Berliner Zeitung]
Απαγορευμένο υλικό του κινήματος Αλληλεγγύης-Solidarity movement φέρεται να ανακαλύφθηκε από τις ανατολικογερμανικές συνοριακές αρχές όταν η Merkel επέστρεψε από ένα ταξίδι στην Πολωνία.
Δικαστήριο του Βερολίνου απέρριψε νομική προσπάθεια για την απόκτηση αρχείων που σχετίζονται με την πρώην Γερμανίδα Καγκελάριο Angela Merkel από τα αρχεία της μυστικής αστυνομίας της Ανατολικής Γερμανίας, κρίνοντας ότι το αίτημα δεν πληροί τις αυστηρές νομικές προϋποθέσεις που διέπουν την δημοσιοποίηση τέτοιων αρχείων.
By Thomas Brooke/rmx.news
Η αγωγή κατατέθηκε από τον Marcel Luthe, πρόεδρο της Good Governance Union, ο οποίος υποστήριξε ότι χρειαζόταν πρόσβαση σε έγγραφα που αναφέρουν τη Μerkel για ένα ερευνητικό έργο που εξέταζε τη συμπεριφορά της κατά τα τελευταία χρόνια της Γερμανικής Λαϊκής Δημοκρατίας.
Όπως ανέφερε η Berliner Zeitung, το Διοικητικό Δικαστήριο του Βερολίνου απέρριψε την αγωγή και διέταξε τον Luthe να καλύψει περίπου 20.000 ευρώ σε δικαστικά έξοδα.
Κατά την προφορική αιτιολόγηση της απόφασης, ο πρόεδρος δικαστής Jens Tegtmeier δήλωσε ότι ο νόμος περί αρχείων της Στάζι-Stasi Records Act δεν παρέχει γενικό δικαίωμα επιθεώρησης αρχείων για οποιοδήποτε άτομο. Αντίθετα, ο νόμος επιτρέπει την δημοσιοποίηση μόνο υπό περιορισμένες συνθήκες, όπως εάν αποδειχθεί ότι το εν λόγω άτομο συνεργάστηκε με την Ανατολική Γερμανία ή εάν ήταν ήδη δημόσιο πρόσωπο κατά τη στιγμή της δημιουργίας των εγγράφων. Σύμφωνα με το δικαστήριο, καμία από τις δύο προϋποθέσεις δεν ισχύει στην περίπτωση της Merkel.
Τα ίδια τα αρχεία της Stasi αποτελούν μια τεράστια συλλογή εγγράφων που δημιουργήθηκαν από το Υπουργείο Κρατικής Ασφάλειας, την μυστική αστυνομία του πρώην ανατολικογερμανικού κομμουνιστικού καθεστώτος. Πριν από την πτώση του Τείχους του Βερολίνου το 1989, η Stasi κατασκεύασε ένα από τα πιο εκτεταμένα εγχώρια συστήματα επιτήρησης στον κόσμο, διατηρώντας εκατομμύρια αρχεία για πολίτες που ήταν ύποπτοι για πολιτική διαφωνία ή επαφή με τη Δύση. Τα αρχεία περιλαμβάνουν αναφορές πληροφοριοδοτών, σημειώματα επιτήρησης, φωτογραφίες, αλληλογραφία και άλλο υλικό που συλλέχθηκε μέσω του δικτύου αξιωματικών και ανεπίσημων συνεργατών της υπηρεσίας.
Μετά την επανένωση της Γερμανίας, αυτά τα αρχεία διατηρήθηκαν και τέθηκαν υπό ειδική νομική προστασία. Τα άτομα έχουν το δικαίωμα να βλέπουν αρχεία που έχουν συσταθεί γι’ αυτά, αλλά η πρόσβαση σε έγγραφα που αφορούν τρίτους περιορίζεται αυστηρά για την προστασία της προσωπικής ιδιωτικότητας.
«Η Κομμουνιστική ψυχή είναι η ψυχή του Ιουδαϊσμού. Αυτό σημαίνει ότι, κατά την Ρωσική επανάσταση ο θρίαμβος του Κομμουνισμού ήταν ο θρίαμβος του Ιουδαϊσμού…» –Ραββίνος Harry Waton, A Program for the Jews and Humanity, σ. 143-144
Μεταξύ των ζητημάτων που τέθηκαν στο δικαστήριο ήταν ένα περιστατικό στο οποίο απαγορευμένο υλικό του κινήματος Αλληλεγγύης-Solidarity movement φέρεται να ανακαλύφθηκε από τις ανατολικογερμανικές συνοριακές αρχές όταν η Merkel επέστρεψε από ένα ταξίδι στην Πολωνία. Η νομική ομάδα του Luthe υποστήριξε ότι παρόμοιες υποθέσεις είχαν συχνά οδηγήσει σε σοβαρές συνέπειες, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με το γιατί η νεαρή Merkel δεν τιμωρήθηκε.
Η αγωγή τόνισε επίσης τον ρόλο της Merkel στο Κεντρικό Ινστιτούτο Φυσικοχημείας-Central Institute for Physical Chemistry στην Ανατολική Γερμανία, όπου υπηρέτησε ως γραμματέας της Ελεύθερης Γερμανικής Νεολαίας -Free German Youth (FDJ), της επίσημης κομμουνιστικής οργάνωσης νεολαίας του πρώην ανατολικογερμανικού κράτους.
Επιπλέον, οι εκπρόσωποι του Luthe υποστήριξαν ότι ο ρόλος της Merkel ως εκπροσώπου του κόμματος Δημοκρατικής Αφύπνισης-Democratic Awakening της μεταρρυθμιστικής εποχής το 1990 θα μπορούσε να την χαρακτηρίσει ως «πρόσωπο της σύγχρονης ιστορίας», μια νομική κατηγορία που επιτρέπει ευρύτερη πρόσβαση σε αρχειακό υλικό.
Το δικαστήριο απέρριψε αυτά τα επιχειρήματα, υποστηρίζοντας ότι η Merkel ήταν, αν μη τι άλλο, μόνο μια «δευτερεύουσα» πολιτική προσωπικότητα εκείνη την εποχή και ότι η αποκάλυψη των εγγράφων παρακολούθησης δεν θα δικαιολογούνταν. Είπε επίσης ότι δεν υπήρχαν συγκεκριμένα στοιχεία ότι η Merkel είχε επωφεληθεί από τη Stasi ή κατείχε επαρκώς εξέχοντα δημόσιο ρόλο πριν από την επανένωση της Γερμανίας.
Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, η νομική ομάδα του Luthe υποστήριξε ότι οι ιστορικοί θα πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να εξετάσουν τα αρχεία ακριβώς επειδή η ύπαρξη και το περιεχόμενο των σχετικών εγγράφων παραμένουν άγνωστα. Περιέγραψαν την κατάσταση ως «μαύρο κουτί-black box», λέγοντας ότι η ουσιαστική έρευνα ήταν αδύνατη χωρίς πρώτα να εντοπιστούν τα υπάρχοντα αρχεία.
Μετά την απόφαση, ο Luth δήλωσε ότι σκοπεύει να συνεχίσει τη νομική μάχη και να επιδιώξει το θέμα μέσω ανώτερων δικαστηρίων, συμπεριλαμβανομένου του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Γερμανίας, εάν χρειαστεί.
Σε δήλωση μετά την απόφαση, ο Luthe δήλωσε: «Η απόφαση του διοικητικού δικαστηρίου είναι κάτι παραπάνω από εκπληκτική υπό το πρίσμα της πορείας της προφορικής ακρόασης, ειδικά επειδή ο εναγόμενος έπρεπε επίσης να παραδεχτεί κατά τη διάρκεια της ακρόασης ότι η κα Merkel ήταν ήδη μια προσωπικότητα της σύγχρονης ιστορίας ακόμη και κατά την εποχή της ΛΔΓ.
«Αλλά σε μια διαδικασία στην οποία ο πρόεδρος του δικαστηρίου αντικαταστάθηκε δύο φορές – πιο πρόσφατα δύο ημέρες πριν από την ακρόαση – μπορεί πράγματι να υπάρξουν και εκπλήξεις», πρόσθεσε.
Δημοσίευση σχολίου